Názov | IX.8 | ||
| – | Priemer | ||
| 1 | Bánovce nad Bebravou | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Banská Bystrica | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Banská Štiavnica | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Banskobystrická župa | ||
| 1 | Bardejov | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Bratislava | 0,1 b. | aspoň jedno 1: konflikt záujmov: prijaté konkrétne opatrenia vedúce k zamedzeniu reálneho konfliktu záujmov vrátane úpravy pracovnej náplne zamestnanca. |
| 1 | Bratislava - Devínska Nová Ves | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Bratislava - Dúbravka | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Bratislava - Karlova Ves | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Bratislava - Nové Mesto | 0,2 b. | aspoň dve 6: podvod, bossing, korupcia, subvenčný podvod, neoprávnené obohatenie, korupcia. Výsledok preverenia: 4x - odstúpené na prokuratúru 1x - vo vyšetrovaní 1x - už predtým odstúpené na políciu 4x – vyšetrené a odmietnuté |
| 1 | Bratislava - Petržalka | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Bratislava - Podunajské Biskupice | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Bratislava - Rača | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Bratislava - Ružinov | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Bratislava - Staré Mesto | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Bratislava - Vrakuňa | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Bratislavská župa | ||
| 1 | Brezno | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Bytča | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Čadca | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Detva | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Dolný Kubín | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Dubnica nad Váhom | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Dunajská Streda | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Fiľakovo | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Galanta | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Handlová | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Hlohovec | 0,1 b. | aspoň jedno odpoveď samosprávy: rok 2019, pokus o korupciu (klient voči zamestnancovi MsÚ Hlohovec), podnet bol dôvodný |
| 1 | Holíč | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Humenné | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Kežmarok | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Kolárovo | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Komárno | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Košice | 0,2 b. | aspoň dve 9: 1-podnet odstúpený na školskú inšpekciu, 1- odstúpený na UVO, 1 - trestná činnosť (nepotvrdila sa), 1 - obchádzanie zákona pri používaní účelových finančných prostriedkov poskytnutých mestom Košice jednou mestskou časťou (potvrdilo sa), 1- prideľovanie sociálnych bytov (čiastočne potvrdené), 1- vyhradzovanie parkovacích miest (opodstatnený), 1 - porušovanie zákona pri nakladaní s poľnohospodárskymi pozemkami vo vlastníctve mesta, 1- obchádzanie platenia dane za nehnuteľností (opodstatnený), 1 - využívanie postavenia poslanca na získavanie zákaziek (nebol potvrdený) |
| 1 | Košice - Dargovských hrdinov | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Košice - Juh | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Košice - Nad jazerom | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Košice - Sever | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Košice - Sídlisko KVP | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Košice - Sídlisko Ťahanovce | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Košice - Staré Mesto | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Košice - Západ | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Košická župa | ||
| 1 | Krompachy | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Kysucké Nové Mesto | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Levice | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Levoča | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Liptovský Mikuláš | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Lučenec | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Malacky | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Martin | 0,2 b. | aspoň dve 15: 10 - podnety na porušenie etického kódexu, 1 - podnet na porušenie etického kódexu volených predstaviteľov, 1 - podnet zamestnanca mesta Martin v súlade Zákona o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti, 3 - na porušenie ústavného zákona č. 357/2004 Z. z.. Výsledok: 1 opodstatnený |
| 1 | Michalovce | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Modra | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Moldava nad Bodvou | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Myjava | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Nitra | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Nitrianska župa | ||
| 1 | Nová Dubnica | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Nové Mesto nad Váhom | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Nové Zámky | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Partizánske | 0,2 b. | aspoň dve Predmet: 1. podozrenie na porušenie postupu pri prideľovaní mestského nájomného bytu, 2. pochybnosti o postupe pri predaji vlastníckych bytov v správe mestskej organizácie, 3. sťažnosť na neoprávnené vylúčenie neúspešného uchádzača pri verejnom obstarávaní. Všetky tri neopodstatnené. podnet 1. - došlo k zmene spôsobu prideľovania MNB (po novom rozhoduje MsZ). |
| 1 | Pezinok | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Piešťany | 0,1 b. | aspoň jedno 1: oznámenie týkajúce sa auditu verejného osvetlenia a fakturácie za predmet zmluvy týkajúcej sa jeho obstarávania. Výsledok: podozrenia uvedené v oznámení sa na základe dostupných dokladov nepodarilo preukázať |
| 1 | Poprad | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Považská Bystrica | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Prešov | 0,1 b. | aspoň jedno odpoveď samosprávy: Predmet: falšovanie a pozmeňovanie zápisnice z kontroly RÚVZ Výsledok preverenia: nie je podanie v zmysle zákona 54/2019 Z.z. |
| 1 | Prešovská župa | ||
| 1 | Prievidza | 0,1 b. | aspoň jedno odpoveď samosprávy: voči zamestnancovi mesta, avšak po prešetrení sa dospelo k záveru, že nebol porušený etický kódex zamestnanca mesta |
| 1 | Púchov | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Revúca | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Rimavská Sobota | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Rožňava | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Ružomberok | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Sabinov | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Šaľa | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Šamorín | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Sečovce | 0,2 b. | aspoň dve Komentár samosprávy: 2 - sú v štádiu policajného preverovania |
| 1 | Senec | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Senica | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Sereď | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Skalica | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Smižany | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Snina | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Spišská Nová Ves | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Stará Ľubovňa | 0 b. | 0 38 podnetov rámci zákona o sťažnostiach |
| 1 | Stará Turá | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Stropkov | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Stupava | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Štúrovo | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Šurany | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Svidník | 0 b. | neodpovedali |
| 1 | Topoľčany | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Trebišov | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Trenčianska župa | ||
| 1 | Trenčín | 0,1 b. | aspoň jedno 1: upozornenie na verejné súťaže v škole, informácie sa nezakladali na pravde |
| 1 | Trnava | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Trnavská župa | ||
| 1 | Tvrdošín | 0 b. | neodpovedali |
| 1 | Veľké Kapušany | 0 b. | 0 0 |
| 1 | Veľký Krtíš | 0 b. | 0 0 |
Transparency International Slovensko
Bajkalská 25, 827 18 Bratislava 212, Slovensko
© 2010 - 2025 Transparency International Slovensko
