Názov | IX.12 | ||
| – | Priemer | – | |
| 1 | Bánovce nad Bebravou | – | nie |
| 1 | Banská Bystrica | – | áno |
| 1 | Banská Štiavnica | – | nie je to individuálna záležitosť osoby, ktorá kandidovala na starostu |
| 1 | Bardejov | – | nie www.ftacnik.sk |
| 1 | Bratislava | – | nie |
| 1 | Bratislava - Devínska Nová Ves | – | nie |
| 1 | Bratislava - Dúbravka | – | nie |
| 1 | Bratislava - Karlova Ves | – | nie |
| 1 | Bratislava - Nové Mesto | – | nie |
| 1 | Bratislava - Petržalka | – | nie |
| 1 | Bratislava - Podunajské Biskupice | – | nie |
| 1 | Bratislava - Rača | – | nie |
| 1 | Bratislava - Ružinov | – | nie |
| 1 | Bratislava - Staré Mesto | – | nie |
| 1 | Bratislava - Vrakuňa | – | nie |
| 1 | Brezno | – | nie |
| 1 | Bytča | – | |
| 1 | Čadca | – | nie |
| 1 | Detva | – | |
| 1 | Dolný Kubín | – | nie Primátor mesta nie je členom žiadnej politickej strany a nemal príjmy a výdavky v súvislosti s volebnou kampaňou |
| 1 | Dubnica nad Váhom | – | nie |
| 1 | Dunajská Streda | – | nie Súčasný primátor vo volebnej kampani v roku 21 nepoužil prostriedky z verejných ani iných cudzích zdrojov – volebnú kampaň financoval z vlastných súkromných zdrojov – zákon o voľbách do orgánov samosprávy, ani žiadna iná právna norma neukladá kandidátovi na primátora zverejňovať výšku výdavkov na volebnú kampaň. |
| 1 | Fiľakovo | – | nie |
| 1 | Galanta | – | |
| 1 | Handlová | – | nie |
| 1 | Hlohovec | – | nie |
| 1 | Holíč | – | nie |
| 1 | Humenné | – | nie |
| 1 | Kežmarok | – | nie |
| 1 | Kolárovo | – | nie |
| 1 | Komárno | – | nie |
| 1 | Košice | – | nie |
| 1 | Košice - Dargovských hrdinov | – | nie |
| 1 | Košice - Juh | – | nie |
| 1 | Košice - Nad jazerom | – | nie |
| 1 | Košice - Sever | – | |
| 1 | Košice - Sídlisko KVP | – | nie |
| 1 | Košice - Sídlisko Ťahanovce | – | nie |
| 1 | Košice - Staré Mesto | – | |
| 1 | Košice - Západ | – | nie viď link |
| 1 | Krompachy | – | nie |
| 1 | Kysucké Nové Mesto | – | nie |
| 1 | Levice | – | nie samospráva nedisponuje touto informáciou (§ 3 ods. 1 zákona č. 211/2 Z. z. v znení neskorších predpisov) |
| 1 | Levoča | – | nie |
| 1 | Liptovský Mikuláš | – | nie |
| 1 | Lučenec | – | nie |
| 1 | Malacky | – | |
| 1 | Martin | – | áno Nepatria do rozpočtu mesta |
| 1 | Michalovce | – | nie |
| 1 | Modra | – | nie |
| 1 | Moldava nad Bodvou | – | nie volebná kampaň primátora nie je hradená z rozpočtu mesta |
| 1 | Myjava | – | nie |
| 1 | Nitra | – | nie |
| 1 | Nová Dubnica | – | áno |
| 1 | Nové Mesto nad Váhom | – | nie |
| 1 | Nové Zámky | – | |
| 1 | Partizánske | – | nie |
| 1 | Pezinok | – | nie |
| 1 | Piešťany | – | nie |
| 1 | Poprad | – | áno |
| 1 | Považská Bystrica | – | nie |
| 1 | Prešov | – | nie |
| 1 | Prievidza | – | áno Volebná kampaň sa nefinancuje z finančných prostriedkov mesta. |
| 1 | Púchov | – | nie súkromná záležitosť kandidátov |
| 1 | Revúca | – | nie |
| 1 | Rimavská Sobota | – | nie |
| 1 | Rožňava | – | áno výška výdavkov na volebnú kampaň na post primátora mesta nemá žiadnu súvislosť a ani prepojenie s rozpočtom mesta. Je absolútne privátnou vecou každého občana SR, ktorý sa rozhodne kandidovať na post primátora mesta, aké zdroje a v akej výške použije na predvolebnú kampaň. |
| 1 | Ružomberok | – | áno je to záležitosť kandidátov |
| 1 | Sabinov | – | viď link |
| 1 | Šaľa | – | nie |
| 1 | Šamorín | – | nie |
| 1 | Sečovce | – | nie |
| 1 | Senec | – | nie |
| 1 | Senica | – | |
| 1 | Sereď | – | nie |
| 1 | Skalica | – | nie |
| 1 | Smižany | – | áno |
| 1 | Snina | – | v minulosti bola na www.zivemesto.sk |
| 1 | Spišská Nová Ves | – | nie primátor kandidoval ako nezávislý kandidát, svoju kampaň si financoval z vlastných zdrojov, mesto neorganizovalo žiadnu kampaň, nezískavalo na ňu žiadne zdroje ani nič nefinancovalo |
| 1 | Stará Ľubovňa | – | |
| 1 | Stará Turá | – | nie |
| 1 | Stropkov | – | nie |
| 1 | Stupava | – | nie |
| 1 | Štúrovo | – | nie primátor použil na volebnú kampaň vlastné finančné prostriedky |
| 1 | Šurany | – | nie |
| 1 | Svidník | – | nedisponujú informáciou |
| 1 | Topoľčany | – | nie |
| 1 | Trebišov | – | Mesto Trenčín nedisponuje údajom o výške výdavkov na volebnú kampaň primátora. Predmetné výdavky nie sú súčasťou rozpočtu mesta. |
| 1 | Trenčín | – | áno |
| 1 | Trnava | – | nie K požadovanej informácii uvádzame, že z rozpočtu mesta Tvrdošín neboli vynaložené žiadne výdavky v súvislosti s volebnou kampaňou primátora mesta Tvrdošín v r. 21. |
| 1 | Tvrdošín | – | nie |
| 1 | Veľké Kapušany | – | nie |
| 1 | Veľký Krtíš | – | nie |
| 1 | Veľký Meder | – | nie v zmysle akého zákona by sa to malo týkať samosprávy? sme predsa úradníci, nie politici! |
| 1 | Vráble | – | nie |
| 1 | Vranov nad Topľou | – | Bola zverejnená do septembra 212 na osobnej stránke primátora, ktorú od septembra však neprevádzkuje |
| 1 | Žiar nad Hronom | – | nie |
| 1 | Žilina | – | nie |
| 1 | Zlaté Moravce | – | nie |
| 1 | Zvolen | – | nie Mesto nefinancovalo volebnú kampaň primátora. |
Transparency International Slovensko
Bajkalská 25, 827 18 Bratislava 212, Slovensko
© 2010 - 2024 Transparency International Slovensko