Transparentnosť miest a žúp

Známka

na škále od F (0 - 9 %) po A+ (80 - 100 %)

Celkové hodnotenie

60 %

Pozícia

14.

Zmena pozície oproti predchádzajúcemu obdobiu

+23

Zložky hodnotenia

Hodnota

Kvalita ?

Prístup k informáciám

88 %

I.1.

Poskytujete verejnosti materiály na rokovanie MsZ minimálne 2 dni vopred na webstránke mesta?

–

áno

I.2.

Je na oficiálnej internetovej stránke zverejnený archív materiálov na rokovania MsZ za min. 2 roky (t.j. od posl. volieb)?

–

áno viď link

I.3.

Nachádza sa na oficiálnej internetovej stránke elektronická úradná tabuľa?

–

áno viď link

I.4.

Nachádza sa na oficiálnej internetovej stránke elektronická úradná tabuľa aj s archívom min. 2 roky?

–

nie viď link

I.5.

Je na stránke samosprávy uvedené meno a kontakt hlavného kontrolóra?

–

áno viď link

I.6.

Sú na stránke samosprávy uvedené správy z kontrol hlavného kontrolóra?

–

nie

I.7.

Rýchlosť odpovede na žiadosť o informácie

–

do 8 dní

I.8.

Spôsob odpovede na žiadosť o informácie

–

elektronicky

I.9.

Je na oficiálnej internetovej stránke zoznam/evidencia prihlásených psov, za ktorých majitelia (ne)platia poplatky?

–

nie

I.10.

Zaslala samospráva údaj o výške dane za psa?

–

áno 35€, rodinný dom 6€

I.11.

Zaslala samospráva údaj o výške dane za odpad?

–

áno ,8€osoba/kalendárny rok

I.12.

Sú na stránke samosprávy uvedené mená a kontaktné údaje mestských poslancov (email a/alebo tel. číslo) + obvod alebo ulica?

–

áno viď link

II.

Účasť verejnosti na rozhodovaní

33 %

II.1.

Môže sa zasadnutia komisií MsZ zúčastniť verejnosť?

–

áno ale napísali že, na rokovania sú prizvaní zástupcovia verejnosti, ktorých sa dotýka riešenie danej problematiky

II.2.

Môže sa zasadnutia MsR zúčastniť verejnosť?

–

nie Na rokovania sú prizvaní zástupcovia verejnosti, ktorých sa dotýka riešenie danej problematiky

II.3.

Má verejnosť možnosť vystúpiť na zasadnutí MsZ k ľubovoľnému bodu predtým ako sa dá o ňom hlasovať, a to bez predchádzajúceho schvaľovania poslancami MsZ?

–

nie Verejnosť môže vystúpiť na rokovaní MsZ v zmysle rokovacieho poriadku MsZ

II.4.

Sú na oficiálnej internetovej stránke zverejnené zápisnice zo schôdzí MsZ?

–

áno

II.5.

Sú na oficiálnej internetovej stránke zverejnené zápisnice zo schôdzí komisií MsZ?

–

nie viď link

II.6.

Sú na oficiálnej internetovej stránke zverejnené zápisnice zo schôdzí MsR?

–

nie

II.7.

Je na oficiálnej internetovej stránke zverejnený archív zápisníc zo schôdzí MsZ min. 2 roky spätne?

–

áno

II.8.

Je na oficiálnej internetovej stránke zverejnený archív zápisníc zo schôdzí komisí MsZ min. 2 roky spätne?

–

nie

II.9.

Je na oficiálnej internetovej stránke zverejnený archív zápisníc zo schôdzí MsR min. 2 roky spätne?

–

nie

II.10.

Sú na oficiálnej internetovej stránke zverejnené zvukové záznamy z rokovania MsZ min. 2 roky spätne?

–

nie

II.11.

Sú na oficiálnej internetovej stránke zverejnené video záznamy z rokovania MsZ min. 2 roky spätne?

–

nie

II.12.

Ponúka samospráva na internete nástroj/aplikáciu na verejné zaslanie a sledovanie odpovedí na sťažnosti/pripomienky občanov?

–

áno

III.

Verejné obstarávanie a zabezpečovanie služieb

50 %

III.1.

Vyjadrite v percentách finačný objem elektronických aukcií na celkovom verejnom obstarávaní od januára roku 2011 do septembra 2012?

–

3,2% ,%

III.2.

Nachádzajú sa oznámenia o verejnom obstarávaní na internetovej stránke samosprávy?

–

áno

III.3.

Nachádzajú sa ustanovenia komisií pre hodnotenie ponúk verejného obstarávania na internetovej stránke samosprávy?

–

nie

III.4.

Nachádzajú sa výsledky verejného obstarávania na internetovej stránke samosprávy?

–

nie

III.5.

Nachádza sa archív oznámení o verejnom obstarávaní na internetovej stránke samosprávy min. 2 roky spätne?

–

nie

III.6.

Nachádza sa archív ustanovení komisií pre hodnotenie ponúk verejného obstarávania na internetovej stránke samosprávy min. 2 roky spätne?

–

nie

III.7.

Nachádza sa archív výsledkov verejného obstarávania na internetovej stránke samosprávy min. 2 roky spätne?

–

nie

III.8.

Vyjadrite v percetnách finančný objem nesúťažných postupov na celkovom obstarávaní od januára 2011 do septembra 2012?

–

0% ,%

III.9.

Aký je počet akceptovaných námietok a kontrolných pochybení od januára 2011 do septembra 2012

–

0 vyhovených námietok

IV.

Predaj a prenájom majetku

70 %

IV.1.

Použil MsÚ elektronické aukcie pri predajoch aspoň raz od januára 2011?

–

áno

IV.2.

Sú na oficiálnej internetovej stránke zverejnené informácie o výsledku verejných obchodných súťaží na predaj a prenájom majetku (mimo rokovacích materiálov pre poslancov MsZ)?

–

áno staré v tejto forme áno viď link

IV.3.

Použil MsÚ elektronické aukcie pri nájmoch aspoň raz od januára 2011?

–

netýka sa

IV.4.

Sú na oficiálnej internetovej stránke zverejnené zápisnice z procesu verejných obchodných súťaží na predaj a prenájom majetku?

–

nie

IV.5.

Je na oficiálnej internetovej stránke zverejnený archív výsledkov verejných obchodných súťaží na predaj a prenájom majetku min. 2 roky spätne (mimo rokovacích materiálov pre poslancov MsZ)?

–

áno

IV.6.

Je na oficiálnej internetovej stránke zverejnený archív zápisníc procesu verejných obchodných súťaží na predaj a prenájom majetku min. 2 roky spätne?

–

nie

IV.7.

Sú na oficiálnej internetovej stránke zverejnené Zásady hospodárenia s majetkom? + link

–

áno viď link

Rozpočet

80 %

V.1.

Obsahoval návrh rozpočtu na rok 2011 slovný opis všetkých položiek v rozpočte vrátane krátkeho zdôvodnenia položky – pri príjmoch titul nadobudnutia a pri výdavkoch zdôvodnenie (účel) výdavku?

–

áno

V.2.

Riadia sa zmeny schváleného rozpočtu rovnakými pravidlami ako návrh rozpočtu (napr. vrátane zverejnenia na internete na pripomienkovanie verejnosťou, atď.)?

–

áno Úpravy rozpočtu sú prerokované v príslušných komisiách MsZ , na MsR a MsZ

V.3.

Má samospráva na svojej internetovej stránke zverejnený záverečný účet za roky 2011, 2010, 2009?

–

áno viď link

V.4.

Je na stránke samosprávy zverejnený aktuálny rozpočet samosprávy?

–

áno viď link

V.5.

Sú na stránke samosprávy zverejnené rozpočty minimálne troch po sebe nasledujúcich ostatných uplynulých rokov - 2011, 2010, 2009?

–

áno viď link

V.6.

Kvalita zverejňovania zmlúv na internete

–

celkové skóre 41-60

VI.

Dotácie a granty

0 %

VI.1.

Môže sa zasadnutia komisií alebo stretnutí, kedy sa diskutuje a/alebo rozhoduje o pridelení dotácie zúčastniť verejnosť?

–

nie

VI.2.

Má samospráva na svojej internetovej stránke zverejnené pravidlá na riešenie konfliktu záujmov členov hodnotiacich komisií rozhodujúcich o pridelení dotácií?

–

nie

VI.3.

Odkaz na dokument obsahujúci pravidlá na riešenie konfliktu záujmov členov hodnotiacich komisií rozhodujúcich o pridelení dotácií na internete:

–

netýka sa len ako zmluvy

VI.4.

Sú na stránke zverejnené rozhodnutia samosprávy o pridelení dotácie/grantu (mimo uznesení MsZ)?

–

nie

VI.5.

Sú na stránke zverejnené hodnotiace tabuľky k jednotlivým projektom, ktorým sa rozhodla samospráva prideliť dotáciu/grant?

–

nie

VI.6.

Je na stránke zverejnený archív rozhodnutí samosprávy o pridelení dotácie/grantu min. 2 roky spätne (mimo uznesení MsZ)?

–

nie

VI.7.

Má samospráva na svojej internetovej stránke zverejnené pravidlá na riešenie konfliktu záujmov členov hodnotiacich komisií rozhodujúcich o pridelení dotácií? [kontrolná otázka hodnotená TIS]

–

nie Prideľovanie nájomných bytov sa riadi Zásadami prideľovania mestských bytov, zverejnenými na web. stránke. Prevody vlastníctva bytu podliehajú platnej legislatíve a schváleniu v MsZ. Mesto odpredáva byty len nájomcom bytov v zmysle legislatívy

VII.

Byty a sociálne zariadenia

59 %

VII.1.

Môže sa stretnutia orgánov/zasadnutia komisií samosprávy rozhodujúcich a diskutujúcich o pridelení bytu ako aj o prevode bytov do osobného vlastníctva zúčastniť verejnosť?

–

nie

VII.2.

Využíva MsÚ elektronickú evidenciu žiadostí o pridelenie bytu a prevod bytov do osobného vlastníctva s možnosťou sledovania stavu žiadosti zverejnenou na internetovej stránke správcu?

–

áno Prideľovanie nájomných bytov sa riadi Zásadami prideľovania mestských bytov. Prevody vlastníctva bytu podliehajú platnej legislatíve a schváleniu v MsZ. Žrebovanie nájomných bytov pokladáme za nespravodlivé, je to len o náhode a šťastí

VII.3.

Bola väčšina bytov od januára 2011 pridelená verejným žrebovaním?

–

nie Mesto neeviduje nedostatok miest.

VII.4.

Používa sa v prípade nedostatku miest, verejné žrebovanie ako dominantný spôsob prideľovania miest v predškolských zariadeniach, ktorých zriaďovateľom je samospráva?

–

netýka sa Nemáme soc.zariadenie

VII.5.

Existuje elektronická podateľňa žiadostí/možnosť podať žiadosť emailom v konaní pri prideľovaní miest v sociálnych zariadeniach, ktorých zriaďovateľom je samospráva?

–

áno Nemáme soc.zariadenie

VII.6.

Využíva MsÚ elektronickú evidenciu/elektronický register žiadostí pri prideľovaní miest v sociálnych zariadeniach, ktorých zriaďovateľom je samospráva s možnosťou sledovať stav žiadosti - zverejnené a dostupné na internetovej stránke samosprávy alebo sociálneho zariadenia?

–

áno

VII.7.

Má samospráva trvalo zverejnené zápisnice z rokovania komisií rozhodujúcich o pridelení bytu a prevode bytu do osobného vlastníctva bytov (max. 7 dní po každom zasadnutí komisie alebo žrebovaní)?

–

nie

VII.8.

Má samospráva na internete trvalo zverejnenú základnú štatistiku o bytoch v správe samosprávy aktualizovanú min. každý pol rok (koľko bytov má samospráva, koľko je v prenájme, koľko je voľných a pod.)? Ak áno, tak odkaz na webstránku.

–

nie viď link

VII.9.

Sú na stránke zverejnené kritériá/pravidlá na prideľovanie bytov (môže byť aj web správcu bytov)?

–

áno

VII.10.

Sú na stránke zverejnené zápisnice z rokovania komisií rozhodujúcich o pridelení bytu a prevode bytu do osobného vlastníctva (môže byť aj web správcu bytov)?

–

nie

VII.11.

Sú na stránke zverejnené oznámenia (prípadne archív) o stretnutí/zasadnutí komisií rozhodujúcich o pridelení bytu a prevodu bytov do osobného vlastníctva (môže byť aj web správcu bytov)?

–

nie

VII.12.

Je na stránke zverejnený aktuálny zoznam žiadateľov o byt?

–

áno viď link

VII.13.

Sú na stránke zverejnené zoznamy bytov a komu boli pridelené (mimo uznesení MsZ)?

–

áno

VII.14.

Sú zverejnené zoznamy bytov a komu boli pridelené priebežne aktualizované (môže byť aj web správcu bytov), najviac 6 mesiacov spätne?

–

áno

VII.15.

Je na stránke zverejnený zoznam sociálnych zariadení, ktorých zriaďovateľom je samospráva, vrátane aktuálneho počtu klientov?

–

nie 0

VII.16.

Je na stránke zverejnený zoznam sociálnych zariadení, ktorých zriaďovateľom je samospráva, vrátane počtu voľných miest v soc. zariadeniach?

–

nie

VII.17.

Je na stránke zverejnený zoznam sociálnych zariadení, ktorých zriaďovateľom je samospráva, vrátane počtu žiadateľov o miesto v soc. zariadeniach?

–

áno viď link

VII.18.

Je na stránke zverejnený zoznam sociálnych zariadení, ktorých zriaďovateľom je samospráva, vrátane informácie o možnostiach a pravidlách získania miesta v soc. zariadeniach?

–

áno

VII.19.

Je na stránke zverejnený zoznam sociálnych zariadení, ktorých zriaďovateľom je samospráva, vrátane rozpočtu konkrétnych sociálnych zariadení?

–

nie

VII.20.

Je na stránke zverejnený zoznam sociálnych zariadení, ktorých zriaďovateľom je samospráva, vrátane vedúceho/správcu zariadenia?

–

nie

VII.21.

Je na stránke zverejnený zoznam sociálnych zariadení, ktorých zriaďovateľom je samospráva, vrátane počtu zamestnancov zariadení?

–

nie 5

VII.22.

Celkový počet pridelených bytov (bez prevodu bytov do osobného vlastníctva) od januára roku 2011.

–

VII.23.

Celkový počet pridelených bytov (bez prevodu bytov do osobného vlastníctva) žrebovaním od januára roku 2011.

–

0 neodpovedali

VIII.

Personálna politika

66 %

VIII.1.

Realizoval MsÚ od 1.1.2011 výberové konania vždy aj na miesta referentov?

–

nie

VIII.2.

Počet obsadených miest referentov od januára 2011:

–

VIII.3.

Počet výberových konaní od januára 2011 na miesto referenta:

–

VIII.4.

Nachádzajú sa na internetovej stránke samosprávy zápisnice z výberového konania obsahujúce charakteristiku obsadzovaného miesta?

–

áno

VIII.5.

Nachádzajú sa na internetovej stránke samosprávy zápisnice z výberového konania obsahujúce dátum zverejnenia informácie o voľnom pracovnom mieste?

–

áno

VIII.6.

Nachádzajú sa na internetovej stránke samosprávy zápisnice z výberového konania obsahujúce počet a mená uchádzačov?

–

áno

VIII.7.

Nachádzajú sa na internetovej stránke samosprávy zápisnice z výberového konania obsahujúce mená, priezviská a titul členstva členov v komisii?

–

áno

VIII.8.

Nachádzajú sa na internetovej stránke samosprávy zápisnice z výberového konania obsahujúce sumárne hodnotenie komisie a poradie uchádzačov po hodnotení?

–

áno

VIII.9.

Nachádza sa na internetovej stránke samosprávy archív zápisníc z výberového konania min. 2 roky spätne?

–

nie

IX.

Etika a konflikt záujmov

16 %

IX.1.

Má MsÚ vytvorený etický kódex volených predstaviteľov samosprávy?

–

áno

IX.2.

Má MsÚ vytvorený etický kódex zamestnancov samosprávy?

–

nie

IX.3.

Má MsÚ vytvorený etický kódex zamestnancov organizácií samosprávy?

–

nie

IX.4.

Nachádzajú sa na oficiálnej internetovej stránke zápisnice zo zasadnutí komisie MsZ na ochranu verejného záujmu?

–

nie viď link

IX.5.

Nachádzajú sa na oficiálnej internetovej stránke zverejnené majetkové priznania starostu samosprávy?

–

nie

IX.6.

Nachádzajú sa na oficiálnej internetovej stránke zverejnené potvrdenia a podaných daňových priznaniach starostu samosprávy?

–

nie

IX.7.

Nachádzajú sa na oficiálnej internetovej stránke zverejnené potvrdenia a podaných daňových priznaniach poslancov samosprávy?

–

nie

IX.8.

Nachádza sa na oficiálnej internetovej stránke zverejnené majetkové priznanie starostu samosprávy za rok 2011?

–

nie

IX.9.

Nachádzajú sa na oficiálnej internetovej stránke zverejnené majetkové priznania poslancov samosprávy za rok 2011?

–

nie čiastočne

IX.10.

Zaslal MsÚ kópiu majetkového priznania starostu samosprávy za rok 2011?

–

nie

IX.11.

Zaslala samospráva kópiu etického kódexu zamestnancov samosprávy?

–

nie

IX.12.

Zaslala samospráva kópiu etického kódexu volených predstaviteľov samosprávy?

–

áno Volebná kampaň sa nefinancuje z finančných prostriedkov mesta.

IX.13.

Je zverejnená správa o príjmoch a výdavkoch k volebnej kampani starostu v roku 2010? Ak áno, tak odkaz na webstránku.

–

nie

IX.14.

Poskytol MsÚ informácie o výške výdavkov na kampaň starostu v roku 2010?

–

nie

IX.15.

Existuje mechanizmus pre nahlasovanie nekalých praktík (telefonická linka, online formulár, etický komisár, atď.)? Ak áno, tak aký?

–

áno

Územné plánovanie a stavebný úrad

100 %

X.1.

Má MsÚ vytvorenú elektronickú podateľňu žiadostí v stavebnom konaní?

–

áno

X.2.

Má MsÚ vytvorený elektronický register/elektronickú evidenciu žiadostí v stavebnom konaní s možnosťou sledovania stavu žiadosti zverejnenou na internetovej stránke?

–

áno

X.3.

Sú informácie o všetkých pripravovaných zmenách a doplnkoch územného plánu medializované aj prostredníctvom médií samosprávy a v lokálnej/regionálnej tlači?

–

áno viď link

X.4.

Je na webstránke samosprávy zverejnený územný plán?

–

áno

X.5.

Má samospráva spracovaný územný plán?

–

áno

X.6.

Má samospráva spracovaný územný plán digitálne?

–

áno

X.7.

Zverejňuje samospráva územný plán v úplnej podobe?

–

XI.

Obecné podniky a investície

100 %

XI.1.

Sú na internete trvalo zverejnené výročné správy všetkých obchodných spoločností s väčšinovým podielom samosprávy? Ak áno, tak prosíme o WWW odkazy.

–

áno viď link

XI.2.

Sú vlastné internetové stránky firiem samosprávy prepojené so stránkou samosprávy?

–

áno

XI.3.

Mená všetkých obchodných spoločností a firiem s majetkovou účasťou samosprávy:

–

UNIPA spol s.r.o.
BIC Prievidza spol s.r.o.
Prievidzské tepelné hospodárstvo a.s.
Správa majetku mesta Prievidza s.r.o.
Prievidza Invest s.r.o.
Regionálna televízia Prievidza s.r.o.

XI.4.

Podiel samosprávy v jednotlivých obchodných spoločnostiach s majetkovou účasťou samosprávy:

–

100=
97,36%
51%
100%
100%
14,79%

Región	Trenčiansky kraj
Primátor	Katarína Macháčková (2010 - 2018)
Politická strana	NEKA
Web	www.prievidza.sk

Otvorená samospráva Hodnotenie transparentnosti 100 najväčších miest a 8 žúp

Prievidza

Základné vlastnosti

Rebríčky

Nástroje

Analýzy

O projekte

I. Prístup k informáciám		88 %
II. Účasť verejnosti na rozhodovaní		33 %
III. Verejné obstarávanie a zabezpečovanie služieb		50 %
IV. Predaj a prenájom majetku		70 %
V. Rozpočet		80 %
VI. Dotácie a granty		0 %
VII. Byty a sociálne zariadenia		59 %
VIII. Personálna politika		66 %
IX. Etika a konflikt záujmov		16 %
X. Územné plánovanie a stavebný úrad		100 %
XI. Obecné podniky a investície		100 %
	Priemer za všetky mestá Prievidza