20122014201620182022Upraviť rebríček

IX.8 Koľko oznámení o nekalých praktikách v samospráve a jej organizáciách riešili od januára 2019 do júna 2022?

 
Názov
IX.8
 
1Bánovce nad Bebravou0 b.0 0
1Banská Bystrica0 b.0 0
1Banská Štiavnica0 b.0 0
1Bardejov0 b.0 0
1Bratislava - Devínska Nová Ves0 b.0 0
1Bratislava - Dúbravka0 b.0 0
1Bratislava - Karlova Ves0 b.0 0
1Bratislava - Petržalka0 b.0 0
1Bratislava - Podunajské Biskupice0 b.0 0
1Bratislava - Rača0 b.0 0
1Bratislava - Ružinov0 b.0 0
1Bratislava - Staré Mesto0 b.0 0
1Bratislava - Vrakuňa0 b.0 0
1Brezno0 b.0 0
1Bytča0 b.0 0
1Čadca0 b.0 0
1Detva0 b.0 0
1Dolný Kubín0 b.0 0
1Dubnica nad Váhom0 b.0 0
1Dunajská Streda0 b.0 0
1Fiľakovo0 b.0 0
1Galanta0 b.0 0
1Handlová0 b.0 0
1Holíč0 b.0 0
1Humenné0 b.0 0
1Kežmarok0 b.0 0
1Kolárovo0 b.0 0
1Komárno0 b.0 0
1Košice - Dargovských hrdinov0 b.0 0
1Košice - Juh0 b.0 0
1Košice - Nad jazerom0 b.0 0
1Košice - Sever0 b.0 0
1Košice - Sídlisko KVP0 b.0 0
1Košice - Sídlisko Ťahanovce0 b.0 0
1Košice - Staré Mesto0 b.0 0
1Košice - Západ0 b.0 0
1Krompachy0 b.0 0
1Kysucké Nové Mesto0 b.0 0
1Levice0 b.0 0
1Levoča0 b.0 0
1Liptovský Mikuláš0 b.0 0
1Lučenec0 b.0 0
1Malacky0 b.0 0
1Michalovce0 b.0 0
1Modra0 b.0 0
1Moldava nad Bodvou0 b.0 0
1Myjava0 b.0 0
1Nitra0 b.0 0
1Nová Dubnica0 b.0 0
1Nové Mesto nad Váhom0 b.0 0
1Nové Zámky0 b.0 0
1Pezinok0 b.0 0
1Poprad0 b.0 0
1Považská Bystrica0 b.0 0
1Púchov0 b.0 0
1Revúca0 b.0 0
1Rimavská Sobota0 b.0 0
1Rožňava0 b.0 0
1Ružomberok0 b.0 0
1Sabinov0 b.0 0
1Šaľa0 b.0 0
1Šamorín0 b.0 0
1Senec0 b.0 0
1Senica0 b.0 0
1Sereď0 b.0 0
1Skalica0 b.0 0
1Smižany0 b.0 0
1Snina0 b.0 0
1Spišská Nová Ves0 b.0 0
1Stará Ľubovňa0 b.0 38 podnetov rámci zákona o sťažnostiach
1Stará Turá0 b.0 0
1Stropkov0 b.0 0
1Stupava0 b.0 0
1Štúrovo0 b.0 0
1Šurany0 b.0 0
1Svidník0 b.neodpovedali
1Topoľčany0 b.0 0
1Trebišov0 b.0 0
1Trnava0 b.0 0
1Tvrdošín0 b.neodpovedali
1Veľké Kapušany0 b.0 0
1Veľký Krtíš0 b.0 0
1Veľký Meder0 b.0 0
1Vráble0 b.0 0
1Žiar nad Hronom0 b.0 0
1Žilina0 b.0 0
1Zlaté Moravce0 b.0 0
1Zvolen0 b.0 odpoveď samosprávy: Protikorupčná schránka zavedená od 06/2020. Zatiaľ žiadny podnet.
–Priemer0,02 b.
89Bratislava0,1 b.aspoň jedno 1: konflikt záujmov: prijaté konkrétne opatrenia vedúce k zamedzeniu reálneho konfliktu záujmov vrátane úpravy pracovnej náplne zamestnanca.
89Hlohovec0,1 b.aspoň jedno odpoveď samosprávy: rok 2019, pokus o korupciu (klient voči zamestnancovi MsÚ Hlohovec), podnet bol dôvodný
89Piešťany0,1 b.aspoň jedno 1: oznámenie týkajúce sa auditu verejného osvetlenia a fakturácie za predmet zmluvy týkajúcej sa jeho obstarávania. Výsledok: podozrenia uvedené v oznámení sa na základe dostupných dokladov nepodarilo preukázať
89Prešov0,1 b.aspoň jedno odpoveď samosprávy: Predmet: falšovanie a pozmeňovanie zápisnice z kontroly RÚVZ
Výsledok preverenia: nie je podanie v zmysle zákona 54/2019 Z.z.
89Prievidza0,1 b.aspoň jedno odpoveď samosprávy: voči zamestnancovi mesta, avšak po prešetrení sa dospelo k záveru, že nebol porušený etický kódex zamestnanca mesta
89Trenčín0,1 b.aspoň jedno 1: upozornenie na verejné súťaže v škole, informácie sa nezakladali na pravde
89Vranov nad Topľou0,1 b.aspoň jedno 1: Vysoký mobilný paušál Biznis pre CVC Vranov - neopodstatnený
96Bratislava - Nové Mesto0,2 b.aspoň dve 6: podvod, bossing, korupcia, subvenčný podvod, neoprávnené obohatenie, korupcia. Výsledok preverenia:
4x - odstúpené na prokuratúru
1x - vo vyšetrovaní
1x - už predtým odstúpené na políciu
4x – vyšetrené a odmietnuté
96Košice0,2 b.aspoň dve 9: 1-podnet odstúpený na školskú inšpekciu, 1- odstúpený na UVO, 1 - trestná činnosť (nepotvrdila sa), 1 - obchádzanie zákona pri používaní
účelových finančných prostriedkov poskytnutých mestom Košice
jednou mestskou časťou (potvrdilo sa), 1- prideľovanie sociálnych bytov (čiastočne potvrdené), 1- vyhradzovanie parkovacích miest (opodstatnený), 1 - porušovanie zákona pri nakladaní s poľnohospodárskymi pozemkami vo vlastníctve mesta, 1- obchádzanie platenia dane za nehnuteľností (opodstatnený), 1 - využívanie postavenia poslanca na získavanie zákaziek (nebol potvrdený)
96Martin0,2 b.aspoň dve 15: 10 - podnety na porušenie etického kódexu, 1 - podnet na porušenie etického kódexu volených predstaviteľov, 1 - podnet zamestnanca mesta Martin v súlade Zákona o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti, 3 - na porušenie ústavného zákona č. 357/2004 Z. z.. Výsledok: 1 opodstatnený
96Partizánske0,2 b.aspoň dve Predmet: 1. podozrenie na porušenie postupu pri prideľovaní mestského nájomného bytu, 2. pochybnosti o postupe pri predaji vlastníckych bytov v správe mestskej organizácie, 3. sťažnosť na neoprávnené vylúčenie neúspešného uchádzača pri verejnom obstarávaní. Všetky tri neopodstatnené. podnet 1. - došlo k zmene spôsobu prideľovania MNB (po novom rozhoduje MsZ).
96Sečovce0,2 b.aspoň dve Komentár samosprávy: 2 - sú v štádiu policajného preverovania
 

Rebríčky

Nástroje

Analýzy

O projekte

Kontakty

+421 905 613 779
tis@transparency.sk

Sledujte nás

vyjadrite vašu podporu

Darujte

Transparency International Slovakia

Transparency International Slovensko
Bajkalská 25, 827 18 Bratislava 212, Slovensko

© 2010 - 2024 Transparency International Slovensko

Rebríček transparentnosti žúp 2022 bol podporený z Fondu pre transparentné Slovensko Nadácie Pontis. Rebríček miest je súčasťou Projektu Aktívnym občianstvom ku kvalitnejšej samospráve (With Active Citizenship for a Better Selfgovernment). Projekt je podporený z programu ACF - Slovakia, ktorý je financovaný z Finančného mechanizmu EHP 2014-2021. Správcom programu je Nadácia Ekopolis v partnerstve s Nadáciou otvorenej spoločnosti Bratislava a Karpatskou nadáciou.